(资料图)

从您本文的内容看，您看问题站的是主观立场。试析一下你的这两个观点上的错误。

第一个，美国是不是中国历史上的秦。您认为不是，您的道理是，美国并没有统一世界。可见，您看待秦的历史是静止的，您认为统一六国的秦才是秦。而历史上，秦朝的历史大部分是在统一六国的这个过程中。所以说，我认为你错了。

第二个，中美之间是你死我活的敌对关系吗？您之所以难以回答这个问题，就是因为您站在中国的这个主观立场上。中美关系非常明显暂时并是不由我们来定义，从我们的外交表现来看，我们都表示出希望中美关系是友好的关系，而美国对中美关系的定义是主要对手和挑战者。实际上，中美之所以有对抗就是因为我们确实在和美国争夺双方关系的定义主导权，这就形成了中美政治斗争。

第三个，国家的强弱是相对的，我们平日的宣传使得很多网友开始自以为是，不再思考，反正主流怎么说就怎么信，大咖们怎么讲就怎么说。我们有句俗话，“穷在闹市无人问，富在他乡由远亲。”真正的强国一定是政治上的强大，他有能力根据自己的利益和自身的意愿去定义和其他国家的关系。

罗马和迦太基之间的关系变化从第一次布匿战争和第二次布匿战争中就能看到其中的原因。第一次布匿战争迦太基并没有让罗马帝国感受到有多大的威胁，所以，罗马轻轻放过。而第二次布匿战争，汉尼拔的战略动摇的是罗马的整个同盟制度基础，古罗马曾经让很多国家亡国灭种，所以，当他面临这种打击的时候，所感受到的恐惧尤甚。也正是这种害怕，再夹杂着可以贪婪的掠夺等心里，最终，罗马下决心消灭了迦太基。

美国当前也有类似古罗马的心里状态。曾经太平洋里只有美国的航母舰队，整个太平洋都是美国的。现在有两只舰队了，咱们说太平洋足够大，容的下中美。这在美国看来就是在打脸。所以，中美对抗不可避免。

我个人认为自安格雷奇会晤后，我们高层就早已下定决心，放弃一切幻想了。看我们的外交词汇也能印证这点，我们要求美方和我们相向而行。。。这话的意思非常明确，就是中美关系要按我们说的方向而不是美国的要求的方向前行。这样以来，就比较好回答第二个问题了，中美关系就是你死我活的关系，除非美国和我们相向而行。实际上我们压根就没想过中美关系会好。

历史在前进，国家关系也随着国力的变化而变化。中美从对立，到尼克松访华，历经了长期的斗争。实事求是的说，这时建立的中美关系是由美国来主导的，也符合双方的国力。而当下重新又陷入斗争，必定也是一个漫长的时期，斗争的越惨烈，将来和好的时候就会越亲密。因为主导的一方会很明智的去尽力抚平斗争给对方带来的创伤。

从美西方的文化来说，接受一个被主导的地位并非不可以，但是，美国因为是全球霸主，他们除非真正的走投无路，否则将非常难接受，这样的接受比真实的战败也就稍微好一些，将导致很多国家来不断地找他们麻烦。而从我们的文化和体制来讲，主要就是经济和科技，决不能落后。就专心致致地赌美国衰落。

标签：