亿欧网创始人黄渊普实名举报全国政协委员、知乎创始人兼CEO周源，表示知乎上充斥着太多匿名诽谤，恶意挑拨员工群体与企业主群体对立严重破坏国内营商环境。

【资料图】

其原因是，在知乎上有一个文章叫：亿欧网黄渊普会卷钱跑路吗?严重影响了黄渊普的声誉，而且有人通过知乎的匿名功能说黄渊普曾花钱购买“上海青年五四奖章”，并花钱获得纽约大学商学院的录取。

感觉黄渊普确实被逼急了，多次在个人微信上反馈给周源，但周源不搭理，一气之下也把知乎创始人周源的微信删了。

随后随着事情的发酵，很多媒体都报道了。

先是知乎官方回复：“知乎有完善的社区治理机制，我们反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为。欢迎用户通过举报途径反馈给我们，平台将第一时间进行核查和处理。”比较官方哈!

后面知乎创始人兼CEO周源终于发布朋友圈回应说将对匿名功能进行调整。

通过这件事让我有了3个感悟：

(1)越是公开撕逼的，越会按照流程办事，不可能有内幕。所以知乎官方和CEO周源的回复非常官方。

(2)原来大佬之间也一样，相互不搭理啊，尤其是占据主动地位的、实力大的都不愿意搭理人。

(3)知乎的匿名提问大概率有灰色产业收入，下面我会解释。

而且因为知乎匿名提问和回答这个功能，松松猜测一定有大量的灰色产业。类似于负面删帖。为什么我比较肯定，因为我们的客户也经常咨询我们能不能删知乎的帖子，因为删帖的违法行为，我们都没接。但我猜大概率这里面有不少灰色收入。删一条负面信息少则几千，多则几万。这删帖根本没啥成本啊。

说实话，有时候很多知乎的提问挺损的，尤其是针对个人方面，有很多恶意提问。造谣、网暴、抬杠、负能量宣泄此起彼伏。匿名机制本身也只是技术的一种，无关好坏、善恶，说到底还是看利用的人和怎么用。理论上，其初衷是让回答者免除后顾之忧，畅所欲言，但实际过程中，被很多人带偏了。

标签：